Zone Xtrême : Un reportage qui revisite l’expérience de Milgram pour "dénoncer la télé-réalité"
Par Palpitt le dimanche 26 avril 2009 - Sciences de l'Information et de la Communication - 6261 lecture(s)
"Démontrer le pouvoir d’asservissement de la télévision" : Voilà pari du producteur d’un reportage mettant en scène un jeu, Zone Xtrême, qui reprend les principes de l’expérience de Milgram. Les journalistes de Libération, qui ont assisté à une des sessions d’enregistrement de l’émission, reviennent sur ce qui risque de faire grand bruit à la fin de l’année et expliquent que "l’expérience de Milgram a été recréée au plus près et suivant le même protocole" ; marrant de retrouver Didier Courbet dans l’équipe de scientifiques encadrant le projet, un de mes profs à l’Université de Nice :
Sept scientifiques encadrent ce drôle d’objet télévisuel, à la tête desquels Jean-Léon Beauvois, professeur de psychologie sociale, et Didier Courbet, chercheur en sciences de l’information et de la communication. Epaulés par de jeunes doctorants, ils veillent à la validité scientifique du projet et au respect de l’expérience de Milgram. Tout a été adapté à l’identique.
Plus loin, Jean-Léon Beauvois explique aux journalistes : "Je ne pensais pas que la télévision était une autorité légitime, comme l’est la science dans l’expérience de Milgram, je pensais que la télé ne pouvait pas prescrire. J’ai la preuve que j’avais tort".
Cependant, tout comme l’expérience de Milgram ne visait pas à démontrer l’influence des autorités scientifiques au sens large sur la société, il y a de fortes chances pour que les résultats obtenus ici ne mettent pas non plus en évidence le "pouvoir d’asservissement de la télévision". Par contre, nous aurons sûrement un bon aperçu de la pression qui peut s’exercer, public aidant, sur les candidats lorsqu’ils enregistrent ce type d’émission et du statut d'"autorité légitime" acquis par le présentateur dans ce contexte. Re-précisons d'ailleurs que le "scientifique" en blouse blanche est remplacé dans Zone Xtrême par une animatrice et que le "public", la foule (absente de l’expérience originale si je me souviens bien), fait son apparition. Au final, l’équipe arrivera probablement à la même conclusion que Milgram : l'obéissance (lire la façon dont Milgram la différencie du conformisme) reste un des éléments fondamentaux de "l'édifice social" et renvoie à notre propre nature.
I comme Icare
L’expérience de Milgram est un passage incontournable des cours de psychologie sociale, je me souviens que nous avions visionné "I comme Icare" (de Verneuil, avec Yves Montand) en amphi pour illustrer l'influence du statut dans les processus d'obéissance. Je vous renvoie donc pour plus de détails vers la page Wikipédia, plutôt complète, ainsi que vers cet extrait qui vous donnera un bon aperçu de ce que vous verrez sur France 2 :
A lire aussi :
- Stanley Milgram, le test de la banalité du mal (ecrans.fr)
- Soumission à l'autorité - Stanley Milgram (le livre)
Commentaires
Une débat sur les implications et enjeux de l'experience : Dans l'éducation, l'identité, la morale, la télé réalité ...
http://polemike.free.fr/index.php?t...
Quand passera ce reportage??
fin 2009 aux dernières nouvelles, je n'ai pas trouvé d'infos plus récentes
Merci d'avoir repondu
L'émission sera diffusée par la Deux mi-mars.
Un article de J.-L. Beauvois sur cette émission de téléréalité inspirée de Milgram
http://liberalisme-democraties-deba...
Tout à fait d'accord sur les limites à apporter quant à l'interprétation des résultats. Les commentaires de l'expérience que l'on peut trouver sur la toile sont plutôt surprenants : j'aimerais qu'on m'explique à quel référent renvoie le signifiant "la télévision". En quoi constitue-t-elle un objet suffisamment homogène et construit avec suffisamment de rigueur pour que l'on s'autorise à dire que l'on a démontré les effets de "la télévision" sur les individus ?