Palpitt - Metablog

Marguerite le raconte dans un tout premier billet : elle est "tombée dans la Linguistique" quand elle était petite il y a 5 ans. Sur MyLinguistics, l'espace qu'elle vient d'ouvrir, cette étudiante en Traitement Automatique des Langues (TAL) nous offre un regard critique sur les disciplines qu'elle affectionne : annotation sémantique, analyse lexicométrique, analyse de l'opinion (sur les blogs notamment). Mais attention, cette dernière n'est pas tendre avec les outils d'analyse ou de recherche aux fonctionnalités saupoudrées de "sémantique", elle a d'ailleurs un avis bien tranché sur le Web du même nom, cf. son commentaire chez Camille :

Les technologies mises à profit dans le déploiement du Web Sémantique ne répondront à l'exigence des utilisateurs en termes de qualification de l'information pertinente que si l'humain, donc sa capacité à gérer l'interprétation de l'information selon des processus cognitifs exécutés en parallèle, est pleinement intégré et mis à contribution pour établir le gallon d'excellence vers lequel doit tendre un outil 'intelligent'. Sans apprentissage supervisé sur des ressources construites par l'humain, vous n'aurez que de la bouillie de traitements quantitatifs avec du "sémantique" dedans, c'est-à-dire des statistiques quantitatives sur les métainformations des headers et les nombres de clics ou de liens externes.

N'hésitez pas à en discuter avec elle si le sujet vous intéresse, quant à moi je glisse son flux dans mon lecteur

Edit : A lire aussi, à propos du Web sémantique
- Ces moteurs qui veulent rendre le Web plus intelligible Par exemple ici, Marguerite se situerait dans les "certains" qui sont "carrément sceptiques".